血腥的传位

历史上的君主制都是世袭制、家天下、父子兄弟相传,肥水不流外人田。但围绕大位的传递,却充满了血雨腥风,而种种残酷的杀戮,都在有资格接受大位的至亲间发生。
　　 秦始皇,中国历史上第一个皇帝,心想自己是始皇帝,儿子是二世,孙子是三世,世世代代传下去,子子孙孙不断绝。但是,到了儿子手上就出事了,小儿子胡亥矫诏杀死大儿子扶苏,夺了宝座。胡亥还不放心,干脆像奥斯曼人一样,把自己的兄弟姐妹都杀死了。
　　 隋炀帝比起胡亥来更凶残,他为了夺权,甚至亲手勒死了父亲隋文帝。一代明君唐太宗,也是杀死了哥哥和弟弟,从老爹手中威逼得来了帝位。被认为同样是明君的宋太祖赵匡胤,传位问题同样一塌糊涂。他把大位传给了自己的亲兄弟赵光义而不是亲儿子,据说兄弟赵光义等不到接班的那一天,在一个大雪纷飞的夜晚,用斧头把当皇帝的老哥解决了,此后,江山在赵光义的儿孙中传承,而赵匡胤的儿子们大多不得好死。
　　 朱元璋一世英名,好像什么事情都能算计到,但是,没有想到,他死后,太孙接班,引起第四个儿子朱棣的愤慨,起兵靖难,挥师南下。朱元璋当皇帝的孙子建文帝最后落个活不见人死不见尸的下场。
　　 汉武帝在传位方面更是决绝。这个皇帝居然发明了一种“立子杀母”的办法。在他看来,如果立一个年幼的太子,这个太子有一个强壮的母亲,那么,这个孩子就只能是母亲的傀儡。于是,他钟爱的钩弋夫人,就当着汉武帝的面,被拉出去宰了。
　　 虽然,为了政权的和平传递,历史上的政治设计家想出嫡长子继承制的办法,不管这个嫡长子是好是坏,皇位最终非他莫属。可事实上,历史上嫡长子继承皇位的并不多。以上述著名皇帝的例子而言,秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐高祖、唐太宗、宋太祖、明太祖,这些响当当的皇帝,都没有将帝位传给自己的嫡长子,而他们自己本身也不全是嫡长子。在皇位交接过程中,嫡长子树大招风,要么死于疑心的父皇,要么死于心怀野心的其他兄弟,嫡长子继承的制度设计并不能阻止皇位传承中的血腥与震荡。
　　 当然,世袭君主制的皇位传承,在国外的情况也差不多是一样的。
　　 让欧洲基督教国家胆战心惊的奥斯曼帝国,是地道的君主制。他们处理王位传承的惯例是,王位继承者杀死与自己有竞争关系的哥哥、弟弟以及侄儿。1451—1481年在位的穆罕默德二世将这一风俗上升为国家的法律。此后一百多年,这条法律一直被遵守。有些国王不但要杀死兄弟和侄儿,还要杀死姐妹,更有甚者,干脆在选定接班的儿子后,把其余的儿子也一律杀死。被认为是奥斯曼帝国最伟大的皇帝———苏莱曼大帝,他的父亲在选定他作为接班人后,就把所有的兄弟、侄儿和自己的亲生儿子统统杀死。而若干年后,苏莱曼的孙子拉德三世40多个妻妾生下的130个儿子和不计其数的女儿,也被他的后继者斩尽杀绝。
　　 奥斯曼的这种血腥制度,有效地限制了王室人数的膨胀,与同时期的中国朱明王朝十万王室子弟形成鲜明对比;但它要达到的政权平稳过渡的目标,似乎总是落空,因为明知必须被处死的王子们的反抗总是异常激烈,你死我活。
　　 不管王位或皇位的传承多么血腥暴虐,历史上好像没有人拒绝称王称帝,看来,其中的诱惑实在是太大了。到了公元20世纪的共和时期,袁世凯的儿子和一干人等撺掇袁世凯称帝,袁世凯最担心的是当皇帝对后代不好。可是当皇帝的好处实在太多了,所以,袁世凯后来还是美滋滋地当了洪宪皇帝,也想把帝位传给他的瘸子儿子,结果却是演出了一场历史闹剧。
　　(尘埃摘)
（作者：梁发芾）