培根体

如何看待屠呦呦获诺奖 PK 黄晓明baby大婚事件
　　近日，黄晓明和Angelababy大婚，备受全民关注，与此同时，中国科学家屠呦呦斩获诺贝尔奖，得到关注的同时，好像风头并不敌教主的婚礼。对此，部分网友称中国科研人员为国奉献多年，最后不如艺人更获关注；但也有网友不服，认为大家都更愿意去接受轻松的娱乐消息，但并不表示对科学家不尊重、不重视。大家又是如何看待这件事呢？
　　@陈啊啾：没有轻松容易的成功，我们又焉知明星走红前吃的苦就肯定比科研人员少呢？
　　@我匿名：看到这个问题我很愤怒，一个民族把演艺界明星捧得比天还高，那么它是不堪一击的。中国现在厉害的科学家都是老一辈的，等老一辈的去世了，谁来拯救，弥补，难道是艺人吗？
　　@正经叫兽：中国人长期难以获得诺贝尔奖的背后恐怕首先是中国科学家得不到应有的尊重和评价。记得小时候老师问我们，长大后理想是什么。我们回答：“科学家！”希望不要有一天，孩子的答案是：“大明星！”
　　@在下良辰：黄晓明结婚更像是一场商业化运作，追求的就是曝光率，而科研工作者往往为了工作放弃曝光，由此对比两件性质不同的事件并得出科研人员不如娱乐明星的结论，我只能说——“我叶良辰不服”！
　　@客观一点点：屠呦呦的关注度并不低。有个细节值得注意，已经85岁高龄的屠呦呦希望不要宣传，屠呦呦的先生也表示，屠呦呦太累了。认为一个科研工作者应该被媒体关注，很可能是旁人的一厢情愿。
　　@恩及：大家对屠呦呦所研究的领域不了解，不可能高谈阔论，但是这并不妨碍人们对于屠老的尊重，也并不妨碍人们对于科学的尊重。但明星结婚这事则不同，这是多好的话题。背后还可以引申出各个家庭成员的终身大事，全都是大家喜闻乐见的谈资。
　　“扶老人险”上线引争议，买还是不买
　　最近几天，支付宝上线一款名为“扶老人险”的保险，买了这个保险产品之后，如果不幸发生“好心扶起受伤老人反而被讹”的意外状况，最高可获得2万元的法律诉讼费用赔偿。有人认为，“扶老人险”保障的是法律诉讼产生的风险，不是个人赔偿金，治标不治本，也有人说聊胜于无，你怎么看？
　　@小温音：“扶老人险”的积极意义在于其解决问题的思路，是基于经济调节的手段，并侧重于对人们合法利益的关注与保护。而“扶老人险”之所以引起争论，恐怕还是跟人们心中根深蒂固的义利观有关。商品交换本就是相互自愿让渡商品所有权。
　　@汪宇萌萌哒：不知道该怎么表达自己无奈的心情了。中华民族素来有尊老的传统美德，礼仪之邦，但一些人却为了利益去讹诈，优秀传统无法发扬，若做好事是在自身利益有了保障的情形下才会去做，无疑使之变了味道。
　　@设计师-许昀：别说是为良知投保，用商业来衡量良知，你把法律又置于何处。别让商业赢了民众的良知和道德、还有智商。
　　@Elliot_reach1130：明明通过戳社会痛点，赚取超额利益，再披上营销外衣，假装站在道德制高点，就有一堆人叫好。怪不得这种人性营销陷阱总是屡试不爽。
　　@小逗比爱小肉球： 我想说的是，那些说谎的老人以后会死。但是身为年轻人，如果因为这样而以后都不再扶，那会是我们素质的退步，社会的一大损失。
　　@木头梓：不知道该说什么了，道德上的问题最后用金钱利益来解决了，确实“机智”。只希望自己就算扶了，也没必要使用才好。不过购买还是必要的，保护自己也是必要的！