培根体

家长自筹百万建“现代私塾”
  无锡一群家长在郊外一处山林中,悄悄建起一所“现代私塾”——黄庭书院,并让自己的孩子从学校中脱离出来,到书院接受教育。这种模式,被称为“理想教育的试验田”。有人认为这是回归本真教育,有人认为无学历另类教育谁敢读,对此你怎么看?
  @陈小辰x:这种做法很不成熟,但是想法却很新颖。现代社会还没有条件这样做,教育还讲究双赢,谁会愿意用自己的人生赌这一把?说白了就是要面对现实!
  @宸宸宸宸宸宸旭:不支持,确实中国传统文化需要传承,但是如果一味学习国学不去与时俱进学习新知识,就会像清政府一样孤陋寡闻,坐井观天,最后被时代所淘汰。
  @Burning宁:支持,现在的教育模式大都是为学历,高分低能者比比皆是,能够让人健康成长获得知识就可以,如果结果是好的,对现代的教育模式也可有警醒作用;再者,国学博大精深,不可弃之。
  @小Ant_Jack:教育需要回到传统模式,而不是越来越商业化、产品化。
  @府河阳光:花开两朵各表一枝,这样的教育的确在当下的中国十分必要。但是要是沦为作秀和炒作就没有意思了。
  @无惧亦无忧_:我还是挺支持的,现在的教育太浮躁,孩子们不仅没有得到心灵的洗礼反而沾染上很多坏习惯,中国人的心应该沉静一点。
  @最接近地狱的天堂花:好,什么叫另类啊!人们不能老是活在死观念、死教条里。总有一些人的成功路程和大多数人的不同。包容理解和尊重,对与错并不是最正确的判断。
  @李辌:我反对,要培养孩子的独立,民主,自信,而国学只会教人忍受,顺从!
  作家江南收入超莫言,对此你怎么看
  因幻想小说走红,让不少青少年“脑洞大开”的作家江南,去年以2550万元的版税收入,力压莫言、韩寒,成为去年国内文坛赚钱最多的作家。“作家富豪榜”是否成为评判一个作家成功与否的标准?应该以一个怎样的标准去评判一个作家一本书?对此你怎么看?
  @佳欢哥:“作家富豪榜”只能作为作家著作畅销的证明,而不能用来作为衡量评价作家成功与否的唯一标准。一个好作家最重要的是写出有思想、有文化、有内涵,百读不厌,传颂千古的好作品!
  @19544033csy:“作家富豪榜”不能直接表明一部作品的好坏,一本书要通过它的内涵来评价好坏,不能看它畅不畅销。
  @钱飞君:看读者群喜好的,排行榜不是很重要,重要的是读者看的小说类型更趋向多元化了,这也是好事。
  @张绍民:经济不是批判生命质量与作品质量的标准。内心自由,生命自由,生命庄严,平等,爱,忏悔与感恩,才是生命与作品的评判标准。
  @夜色芒果街:“作家富豪榜”只能说衡量了一个作家的作品的受欢迎度和接受度,而不能说是评判一个作家成功与否的标准。江南的书充满奇特的幻想,而莫言的书所描写更多的是反映中国的现实状况。萝卜青菜,各有所爱。
  @马鹏伟:“作家富豪榜”的存在本身就是对文学的亵渎。以货币衡量文学作品,用收入衡量作家成功与否,用发行量码洋衡量作品好坏,是出版业沦为追逐商业利润奴隶的表征。空气已经雾霾不止了,难道还要污染作为人类精神食粮的文学吗?
  @半个冬天的风凌:江南的书是广受青少年喜欢的,而莫言在获得诺贝尔奖之前很多人都不知道,要比内涵,当然是莫言,但是江南能抓住读者的心,这也是成功。排行榜说明的并不是一本书所代表的寓意,它说明的就是成功。

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: